媒体人：转型盈利模式，CBA应考虑扩军。

直播吧9月2日消息，今日，媒体人付政浩在社交媒体上更新了动态，提出了CBA应该正式考虑联赛扩军的问题。这一建议背后有着深刻的背景和考量。

从当前民营俱乐部的经营趋势来看，越来越多的俱乐部开始依赖出售青训成果和明星球员来获取营收。这一现象表明，CBA或许已经到了扩军的合适时机。新球队和新资本的加入，不仅能够为联赛带来更多的活力和可能性，还可能通过球员的流动，为俱乐部带来更多的收入。

自2014年以来，CBA的扩军步伐一直未能迈出。这其中，商业利益的考量是一个重要的因素。担心联赛的“大饼”会因为分食者增多而变得更薄。目前，CBA公司每年将10%的营收作为授权费上交给篮协，剩余的成本扣除后的利润则平分给20支球队，每支球队大约能分得3000万左右的利润。这在过去是许多民营企业俱乐部的主要收入来源，甚至超过了俱乐部的冠名费和门票收入。

然而，问题在于，即便加上联赛的分红、冠名等俱乐部自身的商务开发收入以及门票收入，这些收入加在一起也难以支撑俱乐部的可持续发展。当母公司不再为俱乐部提供资金支持时，俱乐部只能努力自我造血。近年来，出售明星球员已经成为了一种新的趋势。例如，龙狮俱乐部已经从2024年开始率先探索这一模式，未来肯定还会有更多的民营企业俱乐部跟随这一趋势。

在这种背景下，俱乐部开始考虑向其他CBA大家庭的兄弟俱乐部出售球星来赚钱。这种收入方式可能会逐渐取代CBA分红，成为俱乐部最大的收入来源。如果各方都能打开思路，接受这种变化，那么CBA的扩军就有了更强的动力。无论是通过让新加盟的球队缴纳扩军费，还是通过利用新加入的球队的热情和期望，通过球员交易获得收益，都是互惠互利的选择。

在人民篮球的时代，无论是从扩大联赛的覆盖地区和人口规模出发，还是从CBA俱乐部的财务可持续发展的角度来看，CBA都应该考虑尽快引入新鲜的血液。CBA虽然主要以美国篮球联赛为学习对象，但在青训模式、球员转会、联赛内部财务等层面，CBA的底层逻辑始终与欧洲联赛的模式有着紧密的联系。因此，从整体来看，CBA扩军是利大于弊的选择。

对于那些有望加入CBA的球队来说，他们不应该只期待从CBA中获得分红，而应该思考如何为CBA做出贡献。双向奔赴的关系不仅仅是一方的给予，另一方的接受。在期待收获CBA扩军红利的同时，他们也应该思考如何为CBA做出更多的贡献。只有这样，才能真正实现双向奔赴，而不是仅仅享受大锅饭的好处。